Pular para o conteúdo principal

Como o Filme de 1993 “O Demolidor” Previu Perfeitamente (e Ridicularizou) a Sociedade Atual


O filme “O Demolidor” se passa em 2032, em uma sociedade opressora gerenciada por um médico tirânico que chegou ao poder após uma epidemia e agitação social. Assistir a este filme hoje é uma experiência assustadora, pois as “piadas” do passado são as realidades de hoje. Aqui está uma olhada nas incríveis previsões feitas por este filme feito há 30 anos.

Quando quero relaxar e esquecer as coisas, gosto de assistir a filmes do século 20, especialmente dos anos 90. Mergulhar nos anos 90 é como um bálsamo para minha alma. Quero dizer, tudo sobre os anos 90 era melhor. Coisas divertidas eram divertidas. Coisas legais eram legais. E, na minha opinião, a sociedade era apenas mais sã e feliz.

Então, quando recentemente me deparei com o filme de 1993 “O Demolidor”, não pude resistir. Existe algo mais anos 90 do que Wesley Snipes lutando contra Sylvester Stallone usando macacão jeans?

Mas assistir a este filme em 2022 acabou sendo uma experiência bizarra e alucinante.

Primeiro, o filme se passa em 2032, daqui a apenas dez anos. Em outras palavras, estamos atualmente muito mais próximos do “futuro” do filme do que do ano em que ele realmente foi feito. Em segundo lugar, o “futuro” retratado no filme aponta, com precisão quase profética, tudo de errado na sociedade agora. E está ridicularizando-a – como se estivesse rindo de nós do passado.

Em “O Demolidor”, um médico tirânico supervisiona uma “utopia” rigidamente controlada, onde todos os aspectos da vida são monitorados e fortemente regulamentados. O personagem de Sylvester Stallone, que foi congelado criogenicamente desde 1997, invade esse futuro e odeia cada parte dele. Então estou sentado lá, tentando viver os anos 90 assistindo a um filme, percebendo que o filme é sobre um cara em 2032 que quer voltar aos anos 90. É tudo bastante alucinante.

Embora eu goste de idealizar os anos 90, muitas das tendências atuais se originaram dessa década. Na época do lançamento do filme, o politicamente correto estava crescendo na mídia, a tecnologia estava entrando na era da informação, a AIDS era uma epidemia preocupante e Los Angeles era o local da agitação social. Através da comédia e da sátira, “O Demolidor” retratou um futuro onde uma figura tirânica explora esses elementos a um grau absurdo para inaugurar um “admirável mundo novo”. E estamos vivendo isso agora. E, de certa forma, nosso “futuro” é pior do que vemos no filme.

“O Demolidor” é o único filme dirigido por Marco Brambilla, um artista conhecido principalmente por suas elaboradas instalações de arte. Seus trabalhos são repletos de simbolismo. Esta é uma de suas mais recentes instalações de arte.

Uma parte de Marco Brambilla “Heaven's Gate” (2021). Sobrecarga de simbolismo.

A obra de arte acima é descrita como uma “desconstrução de Hollywood”. Cerca de trinta anos atrás, Brambilla estava dirigindo um filme de Hollywood. E, depois de ser descartado como um filme de ação medíocre, “O Demolidor” passou a se tornar um conto visionário de advertência contra as tendências distópicas da elite.

Aqui está uma olhada no “O Demolidor” e suas previsões surpreendentes sobre hoje.

Filme Profético

Em “O Demolidor”, um criminoso violento chamado Simon Phoenix (interpretado por Wesley Snipes) é condenado a ser congelado criogenicamente por 70 anos. Em 2032, ele é descongelado para sua audiência de liberdade condicional, mas acaba escapando da instalação.

Phoenix se encontra em um futuro “utópico”, não violento, onde as armas são proibidas (elas só podem ser encontradas em museus). A certa altura, ele resume a situação:

O ano é 2032. E lamento dizer que o mundo se tornou uma versão de Brady Bunch, dominada por b*cetas, comandada por um bando de maricas roubadas

Todos no futuro usarão mantos. Além de um aceno ao globalismo, o filme previu a moda de “desfocagem de gênero” que está acontecendo agora.

“Moda” em 2022.

Em um mundo cheio de “mariquinhas roubadas”, ninguém pode impedir Phoenix de destruir tudo. Então a força policial decide descongelar John Spartan (interpretado por Sylvester Stallone), um policial da velha guarda que também foi congelado criogenicamente em 1997 devido a acusações de homicídio involuntário.

Quando Spartan integra a força policial, ele está imediatamente em desacordo com os modos opressivos desta nova sociedade.

Há máquinas em todos os lugares ouvindo o que as pessoas dizem. Quando alguém diz algo ruim, a máquina emite um zumbido e diz: “Você é multado em um crédito por violação do estatuto de moralidade verbal”. Nesta cena, Spartan continua insultando a máquina para que ele possa usar as multas para limpar seu traseiro com elas.

Que melhor maneira de representar o clima anti-liberdade de expressão de hoje, onde qualquer violação do “código de moralidade” ditado pela elite resulta em punição imediata, censura e cancelamento?

Spartan também descobre que todo mundo tem um microchip costurado em sua pele. Incluindo ele mesmo.

O chip é necessário para realizar qualquer coisa em San Angeles, incluindo entrar na própria casa. Como o dinheiro está ultrapassado, todas as transações são feitas usando o chip.

Assistindo a este filme em 2022, é impossível não traçar paralelos com os passaportes vacinais que, em muitos lugares, são obrigatórios para a participação na sociedade. Claro, há esforços para transformar esses passaportes em chips.

Uma manchete recente sobre uma empresa sueca desenvolvendo um passaporte de vacina com microchip.

Quando Spartan aprende sobre o chip, ele diz “essa porcaria fascista me faz vomitar”. Sim, nos anos 90, as pessoas podiam reconhecer a porcaria fascista quando a viam. À medida que Spartan descobre este “admirável mundo novo”, ele também aprende sobre como tudo aconteceu. E é assustadoramente semelhante ao que aconteceu na vida real.

Ordem a Partir do Caos

Em 2032, a cidade de San Angeles (nascida da fusão de Santa Barbara, Los Angeles e San Diego) está sob o controle do Dr. Cocteau, uma figura tirânica que usa a ciência e a tecnologia para criar uma sociedade “perfeita”. Na cidade do Dr. Cocteau, tudo o que é ruim para você é ilegal: álcool, cafeína, esportes de contato, carne, palavrões, chocolate, gasolina, brinquedos não educativos e qualquer coisa picante. O aborto também é ilegal, mas a gravidez também... a menos que você tenha uma licença.

Além disso, o contato físico entre humanos é proibido.

Uma piada recorrente no filme é o “aperto de mão” sem contato.

Com isso dito, ele é uma manchete recente da vida real.

“Acho que não Devemos Apertar as Mãos Novamente, diz Dr. Fauci Sobre Coronavírus e Mudança de Alguns Comportamentos Para Sempre”

Não estou dizendo que o Dr. Fauci é o Dr. Cocteau do “O Demolidor”, mas digamos que as semelhanças são impressionantes.

Esquerda: Dr. Cocteau. Direita: Dr. Fauci.

Nesta sociedade sem contato, a melhor maneira de realizar reuniões é através de… chamadas do Zoom.

Uma das muitas previsões tecnológicas precisas feitas em “O Demolidor”.

A certa altura, John Spartan descobre toda a extensão da política de não tocar.

A colega de trabalho de Spartan, Lenina Huxley (em homenagem a Aldous Huxley, autor de “Admirável Mundo Novo”) pede que ele faça sexo. Quando ele concorda, ela lhe entrega um dispositivo “vir-sexo”.

Quando se assiste a essa cena em 2022, pensa-se automaticamente: esses são dispositivos de RV. No entanto, nenhuma dessas coisas realmente existia em 1993. Naquela época, o auge da tecnologia era o Super Nintendo.

Spartan odeia esse dispositivo e quer fazer isso com Huxley à moda antiga. Huxley se recusa e explica como uma série de epidemias e “variantes” levam à proibição da “transferência de fluidos”.

A troca desenfreada de fluidos corporais foi uma das principais razões para a queda da sociedade. Depois da AIDS, veio a NRS. Depois da NRS, veio o UBT. Uma das primeiras coisas que o Dr. Cocteau fez foi proibir e engendrar comportamentalmente toda transferência de fluidos fora do comportamento socialmente aceitável. Nem mesmo a transferência da boca é tolerada. (…)

Com isso dito, aqui está uma manchete recente do “melhor médico” do Canadá.

“Pare de Beijar, use uma Máscara Durante o Sexo Para Prevenir o Coronavírus, diz Tam”. Isso não é sátira.

Huxley também explica como a procriação é regulamentada em 2032.

Procriação? Vamos a um laboratório. Os fluidos são purificados, rastreados e transferidos apenas por pessoal médico. É a única forma legal

Com isso dito, aqui está uma manchete muito recente.

As pessoas estão realmente discutindo úteros sintéticos agora.

“O Demolidor” também satiriza a cultura popular sendo destruída pelo politicamente correto. De fato, as pessoas em 2032 são tão sensíveis e infantilizadas que a única música que ouvem são “mini-músicas” – pequenos jingles comerciais sem absolutamente nenhum conteúdo. Em uma cena, os colegas de trabalho de Spartan cantam o jingle “Armour Hot Dogs” no carro:

Crianças gordas, crianças magras, crianças de escalada nas rochas. Embora crianças, crianças maricas, até crianças com catapora amem cachorros-quentes

Ao assistir a essa cena, cheguei a uma conclusão alucinante: se o jingle do Armour Hot Dogs tocasse hoje no rádio, algumas pessoas ficariam realmente ofendidas com isso. Eles solicitariam sua censura. Em outras palavras, esse exemplo satírico da música menos ofensiva possível ainda seria considerado ofensivo hoje. Estamos além da sátira.

Enquanto Spartan odeia todos os aspectos dessa nova sociedade, ele descobre que algumas pessoas estão se rebelando contra ela.

A Resistência

Vivendo debaixo de San Angeles está um grupo de rebeldes sujos que se opõem ao governo do Dr. Cocteau.

Os rebeldes sem chip no filme são completamente excluídos da sociedade. Eles são uma reminiscência das pessoas não vacinadas de hoje que são proibidas de entrar em locais públicos porque não têm passaporte. Eles também lembram aqueles que são difamados porque querem as liberdades que existiam no século 20.

A certa altura, o líder dos rebeldes diz a Spartan:

Veja, de acordo com o plano de Cocteau, eu sou o inimigo. Porque eu gosto de pensar. Eu gosto de ler. Estou em liberdade de expressão e liberdade de escolha

Isso poderia ser mais relevante hoje? Claro, Cocteau odeia essas pessoas. Ele os chama:

Excluídos e desertores que escolhem viver abaixo de nós em esgotos e túneis abandonados. Eles são uma irritação constante para nossa harmonia

Acabamos descobrindo que Cocteau programou Simon Phoenix para matar os rebeldes e impedir sua revolução. Em outras palavras, o Dr. Cocteau usou Phoenix como um bode expiatório controlado pela mente para cuidar de seu trabalho sujo. Isso acontece na vida real.

Quando o Dr. Cocteau expõe toda a extensão de seu plano, Simon Phoenix fica enojado e diz:

Olha, você não pode tirar o direito das pessoas de serem c*zonas

Então, até o “cara mau” do filme valoriza a liberdade.

Então, Jesse Damn Ventura atira no Dr. Cocteau e livra o mundo de seu horror.

Eventualmente, John Spartan destrói Simon Phoenix e sua gangue de bandidos. Então, em um novo mundo, livre da regra do Dr. Cocteau, as pessoas perguntam a Spartan o que devem fazer a seguir. Como de costume, Sylvester Stallone transmite ao mundo palavras preciosas de sabedoria. Ele diz aos cidadãos que sofreram lavagem cerebral para “ficarem um pouco mais sujos”. Então, ele diz aos rebeldes para “ficarem muito mais limpos”. Então, ele diz:

Em algum lugar no meio, eu não sei, você vai descobrir

E ele está certo. A opressão extrema leva à resistência extrema. Isso está acontecendo agora. Digo que paremos tudo, voltemos a como era na década de 1990 e tentemos de novo.

O filme termina com uma grande e gorda troca de fluidos. A sanidade está de volta.

Conclusão

O filme “O Demolidor” é provavelmente o filme de ficção científica mais previsível que eu já vi. Também previu carros elétricos autônomos que se parecem exatamente com Teslas, Arnold Schwarzenegger se tornando um político, pessoas conversando com máquinas do tipo Alexa/Siri, o uso generalizado de biometria e inteligência artificial, o desaparecimento de pequenos restaurantes para serem substituídos por redes monopolistas, e muito mais. Tudo isso era pura ficção científica em 1993. Mas poderia acontecer se a sociedade tomasse uma direção específica. E isso aconteceu.

O futuro retratado em “O Demolidor” foi concebido como sátira. Era basicamente um aviso dizendo: “Eis como as coisas podem acabar se não tomarmos cuidado”. Hoje, a dez anos do “futuro” do filme, podemos facilmente dizer que a sátira se tornou realidade. As piadas do filme se tornaram nossa realidade irritante.

A pandemia do COVID permitiu que “médicos” não eleitos governassem todos os aspectos de nossas vidas e ditassem políticas opressivas. Códigos QR e microchips estão rastejando em nossas vidas cotidianas. Opiniões e atitudes que não se enquadram na ortodoxia atual são imediatamente censuradas e punidas. A masculinidade geral e a feminilidade são desaprovadas e consideradas indesejáveis.

Enquanto estamos sendo condicionados a pensar que tudo isso é normal, NÃO É. “O Demolidor” é como uma voz distante do passado nos dizendo:

Essa porcaria fascista me faz vomitar!

P.S. Se você gostou deste artigo, considere se tornar um membro Intelligence and Faith. Por R$7,99 p/ mês, a assinatura permite que você navegue no canal sem anúncios e baixe uma cópia gratuita do e-book “BANIDO!”. Mais importante, você ajuda a apoiar o Intelligence and Faith contra a censura e a desmonetização de grandes tecnologias. Obrigado pelo seu apoio!

Fonte: The Vigilant Citizen

Não esqueça: Inteligência e Fé!

Comentários

  1. Na minha opinião, eu acho que os filmes são usados para acustumar as pessoas com objeito pra no futuro promovelo e suar como algo "normal" "natural".

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas

O Significado Oculto do Show de Madonna no Rio de Janeiro

Um olhar sobre as mensagens distorcidas e o momento simbólico em que o show de Madonna em Copacabana foi feito. Pela primeira vez em 16 anos, Madonna voltou ao Brasil para encerrar a “The Celebration Tour”, sua turnê comemorativa de 40 anos de carreira. Sim, Madonna tem 65 anos. E a pergunta que podemos nos fazer: ela ainda é relevante? Embora muitos possam dizer que a resposta a essa pergunta é “não”, o show dela no Rio de Janeiro teve um público impressionante de 1,6 milhão de pessoas. No entanto, isso realmente significa que Madonna é organicamente relevante? Ou é necessário que ela siga a mesma agenda da elite para permanecer popular? De fato, sua carreira é um exemplo perfeito de uma artista que, durante décadas, promoveu simbolismos ocultos, devassidão e blasfêmia. Em troca, ela recebe a atenção necessária da mídia e o status de “matriarca” de artistas jovens e populares. Eu poderia analisar muitas imagens ou videoclipes simbólicos de Madonna, mas vou apenas lembrá-los de quando

“Fortnight”: Mostrando que a Estrela Taylor Swift é na Verdade uma Escrava MKULTRA

Embora Taylor Swift seja o fenômeno global do momento, seu vídeo “Fortnight” a retrata em uma posição muito inferior: uma escrava monarca de mente controlada. Na verdade, parece que todo o seu novo álbum foi feito sob medida para ser inferior e cansativo, o que gerou críticas massivas. Aqui está uma olhada nesse produto da indústria. Confesso que estou cansado de escrever sobre Taylor Swift. Este é o terceiro artigo só neste ano e espero sinceramente que seja o último. Digo isso não porque a odeio, mas porque tudo ao seu redor é orquestrado com força para fazê-la se destacar. É quase como se determinados eventos midiáticos exagerados fossem marcados e acabassem girando “imprevisivelmente” em torno dela. Claro, há uma boa razão para Swift receber toda a atenção da mídia de massa. E, não, não se trata de ela cantar bem ou ter músicas incríveis. Prova disso é o novo álbum “The Tortured Poets Department”, que está sendo criticado por ser “cansativo” e apropriadamente “torturante”, mas aind

Eu sou o Danizudo?

A pergunta que mais recebo durante todos os 6 anos de canal e blog é se DunaiJunior e Danizudo são a mesma pessoa. Para responder as postagens na Internet e até vídeos no YouTube comparando nossos conteúdos, decidi criar este artigo, além de abordar sobre algo que precisamos conversar. Em primeiro lugar, eu não sou o Danizudo. A comparação entre nossos conteúdos teve força exponencial quando o blog e canal Knowledge is Power  parou de publicar, no início de 2020. Muitos levantaram suspeitas de morte, migração do seu nome original para DunaiJunior ou até sequestro. E, felizmente, nenhuma das suposições é realidade. Meu Contato com Danizudo Caso você more em uma caverna e não saiba quem é Danizudo, pode-se supor que ele foi um dos maiores nomes do conteúdo conspiracionista do Brasil entre os anos de 2013-2017. Seu blog e canal, portanto, foram um dos mais assistidos e acompanhados por um público do qual hoje ele inclui “fundamentalistas cristãos” (mais sobre isso mais tarde). Quando cons