Não Importa Quem é o Vencedor, a Mídia de Massa já Perdeu

Acabamos de testemunhar as segundas eleições presidenciais consecutivas, nas quais a mídia de massa estava longe de relatar as intenções de voto. Por que a mídia de massa está tão fora de contato com a realidade?

No momento em que escrevo estas linhas, a identidade do próximo presidente dos Estados Unidos permanece um mistério. Devido ao fato de que nenhum vencedor claro emergiu da noite da eleição, os votos ainda precisam ser contados, incluindo milhões de cédulas pelo correio.

Conforme a cobertura da mídia na noite das eleições se desenrolava, muitos provavelmente sentiram um intenso sentimento de déjà-vu. Era 2016 novamente. Exceto que era Joe Biden em vez de Hillary Clinton. Durante meses, a mídia de massa clamou que Joe Biden tinha uma liderança de comando sobre Trump (por mais de 10 pontos há algumas semanas) e algumas fontes até sugeriram uma “onda azul”.

Uma manchete da Fortune sobre Biden mostrando números ainda melhores do que a vitória esmagadora de Obama.

Alguns estavam até falando em tornar o Texas azul.

Uma manchete da Time.

Uma manchete da CNN.

Uma manchete da Forbes.

Então, na noite da eleição, Flórida e Iowa foram para Trump. Então, é claro, o Texas foi para Trump porque... você já esteve no Texas? Esses “jornalistas” sabem alguma coisa sobre isso? Tente ir a qualquer lugar no Texas fora de Austin, Houston ou Dallas e me diga que essas pessoas algum dia votarão nos democratas. Eles votariam nos republicanos mesmo que seu candidato fosse uma rocha com óculos escuros.

Resultados do Texas no momento em que este artigo foi escrito. Isso não parece azul para mim.

O mapa acima resume o ponto principal deste artigo: a mídia de massa estava fora de contato com a realidade em 2016 e permanece fora de alcance em 2020. Há uma “realidade” conforme descrito pela mídia de massa (e seus apêndices da mídia social) e então há a realidade da vida real.

A “realidade” pintada pela mídia de massa era que Trump tinha pouco ou nenhum apoio, exceto para “cultistas Qanon”, supremacistas brancos e caipiras aleatórios. A realidade na vida real é muito diferente.

Lady Gaga se passando por uma eleitora caipira de Trump. Ter uma celebridade de Hollywood ridicularizando as pessoas nas áreas rurais que amam caçar e pescar é uma estratégia inteligente para os democratas? Fato engraçado: o pai de Lady Gaga apoiou abertamente Trump.

Eu não sei em que dimensão essas pessoas vivem, mas basta uma pequena viagem para fora das áreas urbanas para perceber que a maioria dos apoiadores de Trump não são fanáticos marginais. Acredite ou não, a maioria dos eleitores de Trump são americanos normais que vivem vidas americanas normais. Eles são encanadores, contadores, fazendeiros, donas de casa, donos de empresas, médicos e caixas. Muitos deles votam em Trump, não porque gostem particularmente dele, mas porque o percebem como o mal menor. Por que essas pessoas nunca são representadas na mídia de massa?

Outro fato não relatado pela mídia de massa: muitas minorias e imigrantes apoiam ativamente Trump. Se olharmos para as comunidades da Ásia, Oriente Médio e muitas partes da Europa (especialmente Europa Oriental), podemos encontrar algumas tendências conservadoras profundas. E, apesar do que é retratado pela mídia de massa, muitos latinos são extremamente conservadores e são, na verdade, partidários entusiásticos de Trump. Um grande número de latinos são católicos devotos e evangélicos que rejeitam ativamente um grande número de ideias progressistas. Além disso, os imigrantes latinos que fugiram de países como Cuba ou Venezuela sempre ficarão longe de qualquer candidato que ostente o temido rótulo de “socialista”.

Enquanto Trump foi descrito como “anti-latino” pela grande mídia devido às suas opiniões sobre a imigração ilegal, a mídia se esquece de relatar que um grande número de latinos é na verdade contra a imigração ilegal. Acredite ou não, eles não querem que os Estados Unidos se transformem no país de onde fugiram.

Resultado: muitos latinos votaram em Trump. Por causa disso, ele venceu a Flórida e tornou o caminho de Biden para a vitória mais difícil. E a maioria das pesquisas não previu isso.

Na verdade, várias pesquisas usaram a palavra “deslizamento de terra” ao prever uma vitória de Biden. Evidentemente, a terra não escorregou. A terra realmente permaneceu firme no lugar. Por que esses pesquisadores e jornalistas “profissionais” não viram essa disputa acirrada vindo de quilômetros de distância? Não é esse o trabalho deles? Como é que eles estavam tão errados, de novo?

Tem havido conversas sobre “eleitores tímidos de Trump” que são sub-representações nas pesquisas. Mas vai além disso. É menos sobre ser “tímido” e mais sobre desconfiar da mídia de massa. Na verdade, há um crescente sentimento de desdém pela mídia de massa na América. E a histeria completa dos últimos anos não ajudou. Então, quando os pesquisadores afiliados à mídia de massa contatam os apoiadores de Trump para perguntar sobre suas intenções de voto, eles podem não obter uma resposta direta. Os republicanos sabem que há um estigma contra Trump e não querem sofrer com isso. Os mais paranoicos provavelmente temem que acabem em alguma lista. Então, eles simplesmente não dizem que vão votar em Trump porque não há absolutamente nenhum benefício racional em admitir esse fato para pessoas desconhecidas.

Isso aconteceu há quatro anos e em 2020.

Conclusão

Com tudo isso dito, Biden ainda pode ganhar essas eleições. No entanto, se o fizer, definitivamente não foi na onda azul que foi projetada por fontes de notícias em todo o mundo. Mais uma vez, a mídia de massa provou que estava completamente fora de contato com a realidade – fosse propositalmente ou não. Se a mídia de massa espera recuperar alguma relevância e influência em um futuro próximo, ela precisa se reconectar com a América real e parar de projetar suas fantasias no público.

Por enquanto, quem acredita na democracia vai querer, acima de tudo, resultados eleitorais claros e legítimos. Eles também vão querer uma transição pacífica ou continuação do poder. Em um ano que se caracterizou por extrema anormalidade, uma eleição que não terminasse em caos absoluto seria uma vitória de todos. Exceto para a mídia de massa.

Fonte: The Vigilant Citizen

P.S. Em breve, um artigo sobre como meu canal no YouTube foi hackeado e banido.

Não esqueça: Inteligência e Fé!