Professora Universitária Perde Emprego de Administradora por Afirmar que “os Homens não Podem Engravidar”

Uma professora da Universidade de Alberta foi demitida de seu cargo de administração porque seus pontos de vista sobre gênero (com base no fato de que o sexo biológico de uma pessoa é real) fizeram alguns estudantes “se sentirem inseguros”.

Kathleen Lowrey é uma professora associada à antropologia na Faculdade de Artes da Universidade de Alberta, no Canadá. Ela também atua como presidente do programa de graduação - uma função administrativa que inclui funções como presidir um comitê sobre cursos, aprovar créditos de transferência e administrar um seminário especial para estudantes de honra do departamento.

Ela também é feminista. No entanto, de acordo com alguns estudantes anônimos e os superiores de sua universidade, ela não é o tipo certo de feminista. Porque ela acredita que as mulheres são... mulheres. Pior ainda, ela acredita que os homens não podem ser mulheres porque não têm vagina.

Essas visões extremas e radicais fizeram com que ela se tornasse “problemática” ao ser pressionada a deixar seu papel administrativo. Quando ela se recusou a fazê-lo, foi demitida.

Lowrey diz que foi informada em reuniões que as queixas, feitas ao reitor de estudantes e ao Escritório de Divulgação Segura e Direitos Humanos da universidade, eram de que suas opiniões sobre o feminismo estavam fazendo com que os estudantes se sentissem inseguros e havia preocupações de que isso estivesse afastando os estudantes da escolha da antropologia como um major. Ela não sabe exatamente a natureza das reclamações - ou quem as fez - porque foram feitas informalmente e anonimamente, disse ela.

'Minha presidente esperava que, para o bem do departamento, eu me demitisse da minha posição'.

Ela disse que também foi informada de que estava desencorajando os alunos de organizar eventos do Orgulho Gay, o que ela nega. Foi essa alegação que a levou a concluir as queixas centradas em suas visões sobre gênero.

Após uma reunião subsequente com o reitor da faculdade, ela recebeu uma carta dizendo que não poderia efetivamente continuar no cargo e que sua saída seria do melhor interesse do departamento. Lowrey disse que a carta não expôs as razões de sua demissão, e ela afirma que nunca recebeu as razões adequadas para sua demissão por escrito

– National Post, University of Alberta prof loses admin role over views on gender that made students feel ‘unsafe’

Lowrey não é uma conservadora que procura “julgar os que vivem à vontade”. Na verdade, ela atribui sua formação intelectual ao marxismo e ao feminismo radical. Embora esse tipo de histórico deva receber um entusiasmo positivo da multidão da justiça social, não é mais suficiente.

Isso porque Lowrey se descreve como uma “feminista crítica de gênero”, que considera o sexo biológico de importância primordial na luta pelos direitos das mulheres. Embora, apenas alguns anos atrás, esse preceito fosse a norma nos círculos feministas, agora é considerado ruim e “transfóbico”.

Até o que parece alguns minutos atrás, não havia nada de controverso nessa opinião. Mas agora existe. A única opinião 'correta' a ser mantida é que a expressão de gênero supera a biologia em qualquer reivindicação baseada em direitos. E nos círculos acadêmicos, as visões de Lowrey, que ela não se esforça para esconder no campus e fora dele, são uma forma de apostasia que clama por punição

– National Post, Barbara Kay: U of A professor holds the line on free expression

Lowrey resume seus pontos de vista sobre o feminismo a algumas ideias-chave: os homens não podem engravidar, as lésbicas não têm pênis e o sexo biológico é real. Aparentemente, esses pontos de vista fizeram os alunos se sentirem “inseguros” e “causaram danos a eles”.

Estamos falando de uma universidade (um local de maior aprendizado possível) sendo “prejudicada” pelo ensino pré-escolar de que “os meninos têm pipi”.

Em uma entrevista ao Edmonton Journal, Lowrey explicou a lógica por trás de suas opiniões:

As pessoas devem poder expressar seu gênero da maneira que desejarem (mas) não concordo que o sexo biológico seja irrelevante. Penso que tratar o sexo biológico como irrelevante tem implicações políticas realmente sérias. Por exemplo, alojar homens trans-identificados nas prisões femininas não é justo para as mulheres presas e acho que isso coloca as mulheres em risco.

Eu disse que, no primeiro dia de aula, leremos material dessa classe que atualmente está fora de moda na universidade. Você certamente não precisa concordar comigo. Como se trata de uma universidade, acho importante ser exposto - é uma literatura importante da qual eles devem estar cientes.

A universidade disse que é perfeitamente aceitável despedir pessoas por duvidar que homens possam engravidar, por duvidar que lésbicas podem ter pênis. As implicações são muito perigosas, porque esta é uma questão viva em nossa democracia canadense contemporânea

Ela também está preocupada com os alunos que concordam com ela, mas têm medo de expressar sua opinião devido ao clima atual de intimidação.

Eles não são paranóicos. Como este não é um problema obscuro, é um debate ao vivo em nossa sociedade atual e para a universidade assumir que, se você está do lado errado, vamos demiti-lo, é aterrorizante para os estudantes

Outro aspecto preocupante dessa história é a maneira discreta (e covarde) de como sua situação era tratada. As queixas foram feitas “informalmente” por estudantes anônimos, a quem Lowrey duvida que alguma vez frequentou sua aula. Além disso, ela foi falsamente acusada de desencorajar uma parada do Orgulho Gay. Quando ela foi pressionada a se demitir, Lowrey recusou-se a fazê-lo, argumentando que o ônus da universidade era despedi-la e explicar suas razões por escrito. A universidade então a dispensou por escrito com a vaga razão:

Não é do interesse dos estudantes ou da universidade que Lowrey continue ministrando

Em outras palavras, Lowrey queria que a universidade justificasse por escrito o princípio básico por trás de sua demissão. Não havia nenhum. O fato triste é que Lowrey provavelmente foi alvo de grupos radicais que estão transformando universidades em campos de doutrinação. E a universidade cedeu à pressão. Isso está acontecendo em todo o mundo.

J.K. Rowling Também Está sob Ataque

Até recentemente, a autora da série Harry Potter J.K. Rowling tem recebido elogios ilimitados da multidão da justiça social. No entanto, as coisas azedaram bastante quando ela começou a expressar suas opiniões sobre gênero alguns meses atrás. Mais recentemente, Rowling expressou sua frustração em relação a uma manchete de palavras absurdas que usa a expressão “pessoas que menstruam” em vez de “mulheres”.

A resposta a este tweet foi imediata. E, é claro, a mídia de massa ampliou tudo para torná-lo um grande problema. De alguma forma, o tweet foi interpretado como sendo “transfóbico” - mesmo que ela nunca tenha expressado qualquer tipo de “fobia” em relação a pessoas trans. Rowling também foi acusada de ser uma TERF - um acrônimo para “feminista radical trans-excludente”. Sim, eles são bons em inventar palavras para censurar idéias.

Como se fosse uma alfinetada, o próprio Harry Potter pegou sua vassoura e entrou no debate para “corrigir” Rowling.

Diante desse tipo de reação, muitos retraem o que dizem e pedem desculpas profusamente. J.K. Rowling se manteve firme e tentou esclarecer as coisas. No entanto, duvido que isso acabe com os bots do Twitter programados para atacar qualquer coisa que vá contra a Agenda.

Conclusão

Embora eu possa discordar fundamentalmente de Lowrey e Rowling sobre uma ampla gama de tópicos, podemos pelo menos concordar com alguns fatos básicos. Primeiro, dizer a verdade não é um ato de ódio - é um ato de dizer a verdade. Segundo, o sexo de cada um é baseado nos órgãos genitais. As palavras gênero e genitais vêm da raiz latina gen, que significa “reproduzir”. O gênero é baseado nos órgãos reprodutivos. O fato de alguém declarar que se identifica como outro gênero é muito bom, mas isso não muda o sexo real. No entanto, é isso que está sendo forçado no mundo agora. Alguns citam “estudos” financiados pela OMS a partir de 2015 para explicar que sexo e gênero não são os mesmos. E os “estudos” dos últimos milhares de anos antes disso?

Quero dizer, atualmente existem homens que “se identificam como mulheres” competindo nos esportes femininos e dominando-os. Rápida notícia: homens e mulheres têm corpos diferentes. Será que estamos seriamente enganados?

Esta agenda é nada menos que louca. E eles sabem disso. Por esse motivo, eles não incentivam debates racionais baseados em fatos. Em vez disso, eles rotulam aqueles que discordam deles como “odiosos”. O resultado: professores universitários são demitidos e autores são insultados nas mídias sociais, mesmo que não tenham dito nada de ódio.

Como Rowling afirmou: “Não é ódio falar a verdade”.

P.S. A crise econômica causada pelo COVID-19 causou uma queda maciça nas receitas financeiras, dificultando a permanência de sites independentes como o Intelligence and Faith. Se você gostou deste artigo, considere mostrar seu apoio por meio de uma pequena doação mensal no YouTube. Seu suporte ajudará este site a enfrentar esses momentos difíceis, pois continua fornecendo informações e análises vitais regularmente. Obrigado pelo seu apoio!

Fonte: Vigilant Citizen

Não esqueça: Inteligência e Fé!