Estudos Falsos Publicados por Periódicos Acadêmicos Expõem Agenda Política em Universidades

Os pesquisadores enviaram artigos ridículos para publicações revisadas por pares (incluindo uma versão feminista do livro nazista Mein Kampf) e foram publicados. Por quê? Porque as conclusões se encaixam na agenda deles.

Uma equipe de três autodeclarados “acadêmicos de esquerda” enviou 20 artigos falsos salpicados de chavões amigáveis à agenda para publicações revisadas por pares. O resultado: sete trabalhos foram aceitos, quatro foram publicados online e três estavam em processo.

Liderada por Peter Boghossian, professor assistente de filosofia na Portland State University, a equipe enviou artigos “intencionalmente quebrados” para publicações importantes sobre raça, gênero e sexualidade. O objetivo era provar que, se alguém usasse a linguagem correta, cedesse à agenda correta e enfatizasse as palavras-chave corretas, poderia ser publicado em periódicos “sérios” revisados por pares. E funcionou. Um pouco bem demais.

Por exemplo, um artigo afirmava analisar a cultura do estupro em parques para cães. Ridiculamente intitulado “Reações Humanas à Cultura do Estupro e Performatividade Queer em Parques Urbanos Para Cães em Portland, Oregon”, o estudo foi publicado no Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography, um jornal altamente classificado que lidera o campo da geografia feminista. Não só isso, a peça “ganhou um reconhecimento especial pela excelência”.

Tese: que os parques para cães são espaços de tolerância ao estupro e um lugar de cultura desenfreada de estupro canino e opressão sistêmica contra 'o cão oprimido' através do qual as atitudes humanas para ambos os problemas podem ser medidas. Isso fornece informações sobre como treinar os homens para fora da violência sexual e do fanatismo a que são propensos

O estudo alegou ter “inspecionado com tato os genitais de pouco menos de 10.000 cães enquanto interrogava os donos sobre sua sexualidade, tornando-se aparentemente perplexo sobre por que homens heterossexuais são atraídos por mulheres”. O estudo concluiu que os homens devem ser treinados como cães para evitar a “cultura do estupro”.

Segue uma das resenhas:

Este é um artigo maravilhoso – incrivelmente inovador, rico em análises e extremamente bem escrito e organizado, considerando os conjuntos de literatura incrivelmente diversos e as questões teóricas trazidas à conversa. O desenvolvimento do foco do autor e das contribuições do artigo é particularmente impressionante. O trabalho de campo executado contribui imensamente para a contribuição do artigo como um trabalho inovador e valioso que envolverá leitores de uma ampla seção transversal de disciplinas e formações teóricas. Acredito que este artigo intelectualmente e empiricamente emocionante deve ser publicado e parabenizo o autor pela pesquisa realizada e pela redação

– Reviewer 1, Gender, Place, and Culture

Outro estudo recomendou que os homens se autopenetrassem de forma anal com brinquedos sexuais “para se tornarem menos transfóbicos, mais feministas e mais preocupados com os horrores da cultura do estupro”. O nome do estudo? “Entrando Pela Porta dos Fundos: Desafiando a Homo-Histeria Masculina Heterossexual, a Trans-Histeria e a Transfobia por Meio do uso de Brinquedos Sexuais Penetrantes Receptivos”. Apesar da óbvia trollagem, o artigo foi publicado na revista “séria” Sexuality and Culture.

Levando o ridículo a outro nível, o trio de pesquisadores tentou publicar uma “reescrita feminista de um capítulo do livro de Adolf Hitler, Mein Kampf”. E eles conseguiram. O artigo ironicamente intitulado “Nossa Luta é Minha Luta: Feminismo Solidário Como Resposta Interseccional ao Feminismo Neoliberal e de Escolha” foi aceito pela revista feminista de trabalho social Affilia.

Ensino Superior sob Cerco

Ajudando Peter Boghossian a escrever esses artigos estavam James Lindsay, um doutorado em matemática e Helen Pluckrose, uma professora de literatura inglesa que relatou todos os detalhes de seu experimento na Aero Magazine. Sua introdução afirma:

Algo deu errado na universidade, especialmente em certas áreas das humanidades. A bolsa de estudos baseada menos em encontrar a verdade e mais em atender a queixas sociais tornou-se firmemente estabelecida, se não totalmente dominante, dentro desses campos, e seus acadêmicos cada vez mais intimidam estudantes, administradores e outros departamentos a aderirem à sua visão de mundo. Essa visão de mundo não é científica e não é rigorosa. Para muitos, esse problema tem se tornado cada vez mais óbvio, mas faltam evidências fortes. Por isso, nós três passamos um ano trabalhando dentro da bolsa que vemos como parte intrínseca desse problema

O trio está particularmente preocupado com campos de estudos vagamente conhecidos como “estudos culturais”, “estudos de identidade” ou “estudos de gênero”, que eles renomearam como “estudos de queixas” por causa “de seu objetivo comum de problematizar aspectos da cultura em detalhes minuciosos para tentar diagnósticos de desequilíbrios de poder e opressão enraizados na identidade”.

Em um vídeo explicando os objetivos do pesquisador, James Lindsay afirmou:

Fizemos isso para expor a corrupção política que tomou conta da universidade

Ele adiciona:

Ao tomar refém a busca intelectual, grande parte do trabalho produzido por departamentos acadêmicos universitários, como teoria queer e estudos raciais, se voltou mais para a propaganda do que para o rigor intelectual e, no processo, perverteu os nobres objetivos que eles pretendem defender

Segundo o trio, o campo dos “estudos de queixas”, onde a ideologia e a propaganda política substituíram os fatos e a ciência, está se espalhando rapidamente pela sociedade.

Pior ainda, o problema da bolsa de estudos corrupta já vazou fortemente em outros campos como educação, assistência social, mídia, psicologia e sociologia, entre outros — e visa abertamente continuar se espalhando. Isso torna o problema uma preocupação grave que está minando rapidamente a legitimidade e a reputação das universidades, distorcendo a política, abafando as conversas necessárias e levando a guerra cultural a uma polarização cada vez mais tóxica e existencial. Além disso, está afetando o ativismo em nome das mulheres e das minorias raciais e sexuais de uma maneira que é contraproducente aos objetivos de igualdade, alimentando a oposição reacionária da direita a esses objetivos de igualdade

Amigável à Agenda

A agenda exposta por essa experiência tem sido destacada no Intelligence and Faith há anos porque, claro, está totalmente representada nos meios de comunicação de massa. Há um claro impulso para se afastar da ciência verificável para promover uma pseudociência vaga, politicamente motivada, alimentada pelo ódio e propositalmente confusa.

Por exemplo, a série sinceramente terrível de 2017 da Netflix, “Bill Nye Salva o Mundo”, usou “ciência” para promover todos os tipos de alegações não verificadas. Um episódio afirmou que o gênero é um “espectro não binário complicado” e que “as crianças podem determinar seu gênero”. Na série original de “Bill Nye the Science Guy”, que foi ao ar cerca de vinte anos antes, foi dito exatamente o oposto: os cromossomos determinavam o gênero e que apenas duas opções eram possíveis, masculino ou feminino. O que aconteceu, ciência?

O que estamos testemunhando é Lysenkoismo:

Lysenkoismo pode ser usado metaforicamente para descrever a manipulação ou distorção do processo científico como forma de chegar a uma conclusão predeterminada, ditada por um viés ideológico, muitas vezes relacionado a objetivos sociais ou políticos

– Wikipedia, Lysenkoism

A ciência foi sequestrada para servir a uma agenda ideológica clara focada no ódio, divisão e confusão. Essa agenda atualmente tem um domínio sobre faculdades e universidades que, como sabemos, criam os líderes e pensadores de amanhã.

Nada disso é um acidente, é o resultado de um plano cuidadosamente traçado. A origem de tudo isso? Olhe para a elite mundial. Mais especificamente, veja a Open Society Foundation e sua doação de 19,50 bilhões de dólares. Isso é um bom começo.

P.S. Se você gostou deste artigo, considere se tornar um membro Intelligence and Faith. Por R$7,99 p/ mês, a assinatura permite que você navegue no canal sem anúncios e baixe uma cópia gratuita do e-book “BANIDO!”. Mais importante, você ajuda a apoiar o Intelligence and Faith contra a censura e a desmonetização de grandes tecnologias. Obrigado pelo seu apoio!

Fonte: The Vigilant Citizen

Não esqueça: Inteligência e Fé!