Acabamos de testemunhar as segundas eleições presidenciais consecutivas, nas quais a mídia de massa estava longe de relatar as intenções de voto. Por que a mídia de massa está tão fora de contato com a realidade?
No momento em que escrevo estas linhas, a identidade do próximo presidente do Brasil permanece um mistério. Devido ao fato de que nenhum vencedor claro emergiu da noite da eleição, os votos ainda precisam ser contados, incluindo milhões de urnas.
Conforme a cobertura da mídia na noite das eleições se desenrolava, muitos provavelmente sentiram um intenso sentimento de déjà-vu. Era 2018 novamente. Exceto que é Lula em vez de Fernando Haddad. Durante meses, a mídia de massa clamou que Lula tinha uma liderança de comando sobre Bolsonaro (por mais de 10 pontos há algumas semanas) e algumas fontes até sugeriram uma “onda vermelha”.
 |
| Uma manchete da UOL sobre Lula tendo uma vitória esmagadora. |
Alguns estavam até falando em virada de Lula no Sul.
 |
| Uma manchete da Veja. |
 |
| Uma manchete da Carta Capital. |
Então, na noite da eleição, o Norte e o Centro-Oeste foram para Bolsonaro. Então, é claro, o Sul foi para Bolsonaro porque... você já esteve no Sul? Esses “jornalistas” sabem alguma coisa sobre isso? Tente ir a qualquer lugar no Sul e me diga que essas pessoas algum dia votarão no PT. Eles votariam mesmo que o candidato contra o PT fosse uma rocha com óculos escuros.
 |
| Resultado do mapa do Brasil no momento em que este artigo foi escrito. Olhe o Sul. Isso não parece vermelho para mim. |
O mapa acima resume o ponto principal deste artigo: a mídia de massa estava fora de contato com a realidade em 2018 e permanece fora de alcance em 2022. Há uma “realidade” conforme descrita pela mídia de massa (e seus apêndices da mídia social) e então há a realidade da vida real.
A “realidade” pintada pela mídia de massa era que Bolsonaro tinha pouco ou nenhum apoio, exceto para “nazistas”, supremacistas brancos e caipiras aleatórios. A realidade na vida real é muito diferente.
Eu não sei em que dimensão a mídia de massa vive, mas basta uma pequena viagem para fora das áreas urbanas para perceber que a maioria dos apoiadores de Bolsonaro não são fanáticos marginais. Acredite ou não, a maioria dos eleitores de Bolsonaro são brasileiros normais que vivem vidas brasileiras normais. Eles são encanadores, contadores, fazendeiros, donas de casa, donos de empresas, médicos e caixas. Muitos deles votam em Bolsonaro, não porque gostem particularmente dele, mas porque o percebem como o mal menor. Por que essas pessoas nunca são representadas na mídia de massa?
Outro fato não relatado pela mídia de massa: muitas minorias e imigrantes apoiam ativamente Bolsonaro. Se olharmos para as comunidades da Venezuela, Argentina e muitas partes da América Latina, podemos encontrar algumas tendências conservadoras profundas. E, apesar do que é retratado pela mídia de massa, muitos latinos são extremamente conservadores e são, na verdade, partidários entusiásticos de Bolsonaro. Um grande número de latinos são católicos devotos e evangélicos que rejeitam ativamente um grande número de ideias progressistas. Além disso, os imigrantes latinos que fugiram de países como Cuba ou Venezuela sempre ficarão longe de qualquer candidato que ostente o temido rótulo de “socialista”.
Enquanto Bolsonaro é descrito como “presidente dos ricos” pela grande mídia, a mídia se esquece de relatar que um grande número de latinos é na verdade a favor dele. Acredite ou não, eles não querem que o Brasil se transforme no país de onde fugiram.
Resultado: muitos latinos votaram em Bolsonaro. Por causa disso, ele venceu no Norte e tornou o caminho de Lula para a vitória mais difícil. E a maioria das pesquisas não previu isso.
Na verdade, várias pesquisas usaram a palavra “deslizamento de terra” ao prever uma vitória de Lula. Evidentemente, a terra não escorregou. A terra realmente permaneceu firme no lugar. Por que esses pesquisadores e jornalistas “profissionais” não viram essa disputa acirrada vindo de quilômetros de distância? Não é esse o trabalho deles? Como é que eles estavam tão errados, de novo?
Tem havido conversas sobre “eleitores tímidos de Bolsonaro” que são sub-representações nas pesquisas. Mas vai além disso. É menos sobre ser “tímido” e mais sobre desconfiar da mídia de massa. Na verdade, há um crescente sentimento de desdém pela mídia de massa no Brasil. E a histeria completa dos últimos anos não ajudou. Então, quando os pesquisadores afiliados à mídia de massa contatam os apoiadores de Bolsonaro para perguntar sobre suas intenções de voto, eles podem não obter uma resposta direta. As pessoas sabem que há um estigma contra Bolsonaro e não querem sofrer com isso. Os mais paranoicos provavelmente temem que acabem em alguma lista negra. Então, eles simplesmente não dizem que vão votar em Bolsonaro porque não há absolutamente nenhum benefício racional em admitir esse fato para pessoas desconhecidas.
Isso aconteceu há quatro anos e agora em 2022.
Conclusão
Com tudo isso dito, Lula ainda pode ganhar essas eleições. No entanto, se o fizer, definitivamente não foi na onda vermelha que foi projetada por fontes de notícias em todo o Brasil. Mais uma vez, a mídia de massa provou que está completamente fora de contato com a realidade – propositalmente ou não. Se a mídia de massa espera recuperar alguma relevância e influência em um futuro próximo, ela precisa se reconectar com o Brasil real e parar de projetar suas fantasias ao público.
Por enquanto, quem acredita na democracia vai querer, acima de tudo, resultados eleitorais claros e legítimos. Eles também vão querer uma transição pacífica ou continuação do poder. Em um ano que se caracterizou por extrema anormalidade, uma eleição que não terminasse em caos absoluto seria uma vitória para todos. Exceto para a mídia de massa.
Não esqueça: Inteligência e Fé!
Comentários
Postar um comentário