Há Algo Terrivelmente Errado com a Reação da Mídia aos Filmes “Sound of Freedom” e “Nefarious”

O filme “Sound of Freedom” é baseado na história real de um herói americano que salvou centenas de crianças da escravidão sexual. O filme “Nefarious”, dentre suas diversas cenas, tem um demônio dizendo que “todo o inferno fica em festa” no momento de um aborto. Enquanto isso, Bloomberg, Washington Post e The Arizona Republic contrataram um defensor pró-pedofilia e pró-aborto para atacar os filmes e associá-los a “conspirações QAnon”. O que em nome de Deus está acontecendo na mídia de massa?

“Sound of Freedom” é um filme baseado na história real de Tim Ballard, um agente do governo que largou o emprego para resgatar crianças de traficantes sexuais na Colômbia. Dirigido por Alejandro Monteverde, “Sound of Freedom” não é um típico filme de Hollywood. Foi lançado pela Angel Studios, com sede em Utah, uma empresa especializada em produções “baseadas na fé”.

O filme foi concluído há mais de cinco anos, em 2018, e estava programado para ser distribuído pela 20th Century Fox. No entanto, quando o estúdio foi comprado pela Walt Disney Company, “Sound of Freedom” foi arquivado indefinidamente. Aparentemente, a Disney estava muito mais preocupada em fazer filmes que aliciavam as crianças com propaganda sexual, em vez de lançar um filme expondo as redes pedófilas.

Felizmente para os cineastas, eles conseguiram comprar os direitos de distribuição da Disney e, por meio de financiamento de capital, conseguiram lançar o filme em 4 de julho de 2023.

Já “Nefarious” é um filme de terror independente cristão americano de 2023 escrito e dirigido por Chuck Konzelman e Cary Solomon, baseado no romance de 2016 de Steve Deace, “A Nefarious Plot”. É estrelado por Jordan Belfi como um psiquiatra que deve determinar se um condenado no corredor da morte (Sean Patrick Flanery) está fingindo sua suposta possessão demoníaca. O filme foi lançado em 14 de abril de 2023.

Quase imediatamente após seus lançamentos, os filmes foram recebidos com uma enxurrada bizarra de críticas negativas, onde as palavras da moda “conspirações QAnon” aparecem em quase todos os artigos, como se todos esses “jornalistas” (propagandistas) tivessem recebido o mesmo memorando.

Os filmes em si não mencionam QAnon ou qualquer coisa remotamente relacionada a ele. Enquanto “Sound of Freedom” apenas coloca a história de Tim Ballard e da Operation Underground Railroad, a organização que ele criou para combater o tráfico sexual infantil, “Nefarious” conta a história do psiquiatra Dr. James Martin que avalia um notório assassino em série e condenado à morte chamado Edward Wayne Brady. No entanto, os especialistas da mídia de massa fizeram questão de associar estas palavras ao QAnon. Além disso, eles decidiram que estes filmes são “polêmicos”.

Por que? Bem, para começar, a mídia realmente não gosta de algumas pessoas associadas aos filmes, começando por sua estrela e seu autor, Jim Caviezel e Steve Deace.

Apoiadores “Controversos”

Jim Caviezel com Mel Gibson durante as filmagens de “A Paixão de Cristo” (2004).

Antes de “Sound of Freedom”, Jim Caviezel era conhecido principalmente por interpretar o papel de Jesus Cristo em “A Paixão de Cristo” de Mel Gibson. O mínimo que se pode dizer é que esse papel afetou Caviezel. Durante as filmagens, ele foi acidentalmente chicoteado, teve o ombro deslocado e sofreu pneumonia e hipotermia.

Ah, ele também foi atingido por um raio. De fato, enquanto filmava a cena do Sermão da Montanha, Caviezel foi atingido por um raio que o levou a duas cirurgias cardíacas, incluindo uma cirurgia de coração aberto.

Em “Sound of Freedom”, o personagem de Caviezel também tem qualidades “cristãs”, especialmente quando ele olha para a câmera com lágrimas nos olhos e diz “os filhos de Deus não estão à venda”.

Enquanto o filme em si fica longe das “teorias da conspiração” que a elite quer suprimir por todos os meios necessários, Jim Caviezel apenas vai contando tudo sempre que pode.

Na entrevista a seguir, Caviezel se refere diretamente à elite satânica e à colheita de adrenocromo.

Whoa pic.twitter.com/kClxAgrpY4

— Karli Bonne’ 🇺🇸 (@KarliBonnita) 13 de julho de 2023

Outro grande apoiador de “Sound of Freedom” é Mel Gibson. Isso é bastante apropriado porque uma das frases mais memoráveis que ele já proferiu foi:

Eles podem tirar nossas vidas, mas nunca vão tirar nossa liberdade!

Quando ele gritou essas palavras como Sir William Wallace no filme “Coração Valente” de 1995, Mel Gibson era uma das maiores estrelas de cinema do mundo. No entanto, mesmo no auge do sucesso, Gibson encontrou uma maneira de irritar as pessoas com enormes bombas da verdade.

Em uma entrevista de julho de 1995 para a Playboy, Gibson disse que o presidente Bill Clinton era um “oportunista de baixo escalão” e alguém estava “dizendo a ele o que fazer”. Ele também afirmou que a bolsa Rhodes da Universidade de Oxford foi estabelecida “para jovens homens e mulheres que desejam lutar por uma nova ordem mundial” e foi uma “campanha pelo marxismo”.

Durante uma entrevista em 1998, Gibson aludiu ao lado sombrio e satânico de Hollywood.

Alguns anos depois que alguns de seus discursos bêbados (principalmente sobre judeus iniciando guerras) vazaram na imprensa, Gibson foi evitado e colocado na lista negra de Hollywood. Enquanto ele ficou longe das produções de Hollywood por anos, Gibson ressurgiu para apoiar abertamente “Sound of Freedom” (“Som da Liberdade”), que não é um filme de Hollywood.

Enquanto isso, “Nefarious” (“Nefasto”) é baseado no livro de Steve Deace “A Nefarious Plot”.

Steve Deace.

Steven James Deace é um apresentador de talk show americano. Seu programa “The Steve Deace Show” está na plataforma Blaze Media. Nascido em 28 de julho de 1973, Deace é filho de Vickie McNeeley. McNeeley, que tinha 14 anos e não era casada na época, continuou com a gravidez após decidir não fazer um aborto.

O primeiro emprego de Deace foi como repórter esportivo do The Des Moines Register. Ele então apresentou um talk show sobre esportes no KXNO, e mais tarde um talk show noturno no WHO. Enquanto estava no WHO, Deace apoiou o candidato presidencial republicano Mike Huckabee em 2008, que ajudou Huckabee a vencer as primárias presidenciais do estado de Iowa.

Em 2010, Deace ajudou na campanha bem-sucedida para derrotar três membros da Suprema Corte de Iowa que aprovaram o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Em 2017, o programa de Deace mudou para CRTV, uma plataforma de streaming conservadora. Durante a eleição de 2020, Deace anunciou que estava votando em Donald Trump.

Então, qual é o problema? Aqui está uma olhada nos filmes.

Som Nefasto dos Pedófilos Recebendo sua Punição

Jim Caviezel como Tim Ballard em “Sound of Freedom”.

Enquanto “Sound of Freedom” é dito ser “baseado na fé”, não há pregação religiosa ou mensagem política ao longo do filme. Ele simplesmente quer enfatizar um ponto importante: o tráfico sexual de crianças é ruim. E, de alguma forma, a mídia de massa considerou este filme “polêmico”.

Para mostrar esse ponto, o filme não se esquiva de retratar cenas que mal podem ser assistidas. Por exemplo, em uma cena angustiante, um velho turista bêbado tropeça em uma sala onde uma garotinha apavorada é forçada a ficar com ele. E, não, ninguém voa para salvar o dia. O pedófilo bêbado fecha as persianas enquanto os telespectadores percebem que nada vai impedir que coisas indescritíveis aconteçam naquela sala amaldiçoada.

Essas cenas tocam descaradamente as cordas do coração e são quase impossíveis de assistir. No entanto, elas acontecem na vida real. Diariamente. Milhares de vezes por dia. Além disso, o tráfico sexual infantil é uma indústria em expansão que continua arrecadando lucros recordes. Conforme afirmado no filme, as drogas só podem ser vendidas uma única vez. No entanto, uma criança pode ser vendida várias vezes por noite.

Ao forçar os espectadores a enfrentar essas duras realidades, o filme se diferencia de quase todas as produções de Hollywood que nunca abordariam tais tópicos. O principal motivo: Hollywood está repleta dos piores pedófilos que se pode imaginar.

Alguns críticos reclamaram que o filme era muito direto. Eles não gostaram do fato de que não houve reviravolta surpresa e que o herói permaneceu um herói inabalável e incorruptível que só quer ver os pedófilos caírem. Acho que eles ficariam satisfeitos se o herói se revelasse um pedófilo o tempo todo ou algo assim.

Mas esses “críticos” profissionais deveriam ter percebido que não estavam assistindo a um filme da Marvel, onde eventos aleatórios e imprevisíveis acontecem para preencher o tempo de transmissão. “Sound of Freedom” é sobre contar uma história verdadeira e expor uma realidade horrível.

Por exemplo, o filme começa com cenas reais e arrepiantes de crianças sendo raptadas nas ruas e levadas por sequestradores que trabalham para essas redes. Essas crianças acabam nas redes sexuais infantis retratadas no filme. Elas também acabam em círculos pedófilos da elite que se entregam às práticas mais horríveis conhecidas pelos homens.

Já em “Nefarious”, Martin acaba de substituir o Dr. Alan Fischer, que cometeu suicídio após entrevistar Edward. O diretor Tom Moss avisa Martin que Edward é um manipulador especialista que pode “entrar em sua cabeça”. Edward está programado para morrer eletrocutado às 23h, a menos que Martin o encontre mentalmente doente e incompetente para ser executado.

Sean Patrick Flanery como Edward Wayne Brady em “Nefarious”.

Edward diz que é um demônio habitando o corpo de Edward, e seu verdadeiro nome é “Nefariamus”, embora ele responda a Nefarious. Ele ainda desafia a suposição de Martin de que está tentando escapar da punição. Ele quer que Edward seja executado. Nefarious também conhece muitos detalhes sobre a vida profissional e pessoal de Martin, e diz que antes do dia acabar, Martin terá cometido três assassinatos.

Quando Martin vai embora, porém, Nefarious o acusa de se aproveitar de sua namorada grávida que está fazendo um aborto naquele exato momento na crença equivocada de que Martin não a abandonará depois. Ele dá risadas nefastas de alegria, dizendo que “todo o inferno está em festa” no momento do aborto. Martin sai correndo para ligar para a clínica e descobre que de fato o aborto acabou de acontecer.

Por estas razões, os meios de comunicação corruptos pertencentes à elite lançaram uma campanha de propaganda bizarra para depreciar o “Sound of Freedom” e o “Nefarious”. Como você verá em breve, eles estavam dispostos a ir extremamente baixo.

Resposta Desequilibrada da Mídia

Em “Sound of Freedom”, um homem se infiltra heroicamente em redes de tráfico sexual infantil e salva crianças de serem estupradas por pedófilos. Em “Nefarious”, um demônio diz que todo o inferno fica em festa quando um bebê inocente é assassinado. Resposta da mídia: estes filmes são ruins. O que em nome de Deus está acontecendo aqui?

Aqui está a verdade: em “Sound of Freedom”, os pedófilos são os bandidos, e em apenas uma cena de “Nefarious”, os abortos são negativos e consequentemente prejudiciais. Os pedófilos não são vítimas oprimidas e incompreendidas que precisam ser mimadas – são monstros sádicos que atacam a natureza divina de crianças inocentes. E eles precisam ser parados. Nem os abortos são motivos de festas e comemorações – são momentos tristes e terríveis que resultam na morte de crianças inocentes.

Essas coisas vão contra as narrativas que têm prevalecido na mídia de massa nos últimos anos. O objetivo: abrir caminho para uma sociedade onde os “APMs” (atraídos por menores) sejam tratados como outras “minorias” sexuais e o aborto seja completamente legalizado e promovido.

Por esta razão, quase todos os meios de comunicação pertencentes à elite do mundo publicaram artigos insanos que atacavam o “Sound of Freedom” e o “Nefarious”. Aqui está uma manchete do “renomado” Washington Post.

Uma manchete do Washington Post que liga “Sound of Freedom” com o bicho-papão QAnon.

O segundo parágrafo deste artigo diz:

Muitos críticos ligaram 'Sound of Freedom' ao culto de conspiração pró-Trump QAnon. Eles também ficaram surpresos com seu sucesso mainstream. Mas a verdade é que a direita conspiratória e o calote de Hollywood não são tão diferentes — e é por isso que, talvez, nossa política tenha tido tanta dificuldade em rejeitar QAnon, Trump e o fascismo

Como você pode ver, este artigo lança todas as palavras da moda para os leitores, como “culto de conspiração pró-Trump QAnon”, “direita conspiratória” e até “fascismo”. Sim, ele usou a palavra “fascismo” para criticar um filme sobre tráfico sexual infantil.

Alguém pode se perguntar: por que esse “crítico” odeia tanto esse filme? Se este filme fosse sobre tráfico de cocaína na Colômbia, ele ficaria tão ofendido?

Bem, a resposta é completamente repugnante. O autor deste artigo do Washington Post é Noah Berlatsky – um diretor de comunicações da Prostasia, um grupo de defesa “pró-pedofilia”.

Noah Berlatsky no site da Prostasia.

De acordo com seu site, o Prostasia apoia o clube “Pessoas Atraídas por Menores” (PAMs), um grupo notório que tenta normalizar a pedofilia.

No início deste ano, Reduxx informou que um gerente geral da Prostasia – Prescott Bayern – estava ativo em um fórum de mensagens pedófilas dedicado a homens homossexuais que se autodenominavam 'amantes de meninos' – homens pedófilos sexualmente atraídos por meninos menores de idade.

'Apesar de alegar ser motivada pelo desejo de erradicar o abuso sexual infantil, os esforços da organização se dedicaram a cruzadas contra a proibição da pornografia infantil, campanhas de redação de cartas a representantes do estado exigindo que bonecas sexuais infantis sejam mantidas legais e financiamento de pesquisas sobre pontos de vendas sexuais de fantasia para pedófilos', explica Anna Slatz, fundadora da Reduxx. Prostasia também condenou o sentimento antipedófilo como uma retórica prejudicial do tipo nazista e pediu sua censura em massa nas mídias sociais

– Evie, “Sound Of Freedom” Critic For Bloomberg Is A Pedophile Sympathizer

Resumindo, Berlatsky é um pedófilo-extremista. Caso você ainda não esteja convencido, aqui está um tweet que ele postou em 2017.

O artigo de Berlatsky sobre “Sound of Freedom” não era uma “crítica de filme”, era um soco vindo diretamente de um grupo de defesa de pedófilos. E grandes veículos, como o Washington Post, ficaram abertamente do lado dos abusadores de crianças.

Infelizmente, o The Guardian não foi exceção. Quase todos os meios de comunicação pertencentes à elite seguiram o exemplo. A narrativa: “Sound of Freedom = QAnon”.

Uma manchete do The Guardian usa as mesmas palavras-chave do artigo do Washington Post, que foi escrito por um pedófilo. Eles são todos financiados pelo mesmo sistema.

Claro, a rede CBC financiada pelo governo do Canadá teve que participar da insanidade. Depois de anos comemorando drag queens nas escolas e todas as formas de aliciamento infantil, a CBC atacou o “Sound of Freedom” usando as mesmas palavras da moda. Em uma entrevista recente na CBC Radio, o “colunista” (propagandista) de cultura pop Radheyan Simonpillai disse:

Não podemos dizer que o filme em si é feito por tipos QAnon. Mas certamente, seus objetivos políticos o tornam algo que os teóricos da conspiração QAnon apoiariam. Assim como os racistas se uniram a Trump sem que ele tivesse que dizer nada abertamente racista.

Você só teria ouvido falar desse filme se fosse um frequentador assíduo de grupos religiosos, se assistisse regularmente à Fox News ou se seguisse personalidades de direita. Ou se você é um teórico da conspiração QAnon ou faz parte dos chamados movimentos de liberdade.

Mas não se engane. O sucesso do filme tem muito a ver com o fato de ser um flerte para tipos xenofóbicos, pró-Trump e pró-vida

Sim, este “colunista” disse que este filme sobre o tráfico de crianças na Colômbia é um “flerte para tipos xenofóbicos, pró-Trump, pró-vida”. Em outras palavras, essa pessoa é paga pelos contribuintes canadenses para espalhar propaganda pró-pedófila.

Sobre “Nefarious”, o The Arizona Republic deu ao filme duas estrelas de cinco possíveis, afirmando que faltava sutileza e que as opiniões expressas do demônio eram simplesmente um porta-voz para os cineastas. O Movie Nation seguiu quase o mesmo caminho, mas de forma mais dura.

A manchete do Movie Nation.

O autor do artigo no Movie Nation deu ao filme uma estrela de quatro possíveis, expressando desdém pelo roteiro e seus argumentos, dizendo:

O filme falha como horror e como um discurso carregado de riso sobre religião

Eu poderia postar muitos outros exemplos de tais manchetes de todo o mundo e todos eles provam dois pontos importantes: 1) esses meios de comunicação tiram seu ponto de vista da mesma fonte da elite globalista 2) eles estão em uma missão para normalizar a pedofilia e o aborto e estão dispostos a atacar qualquer coisa que vá contra sua agenda.

Conclusão

“Sound of Freedom” é o melhor filme que já assisti? Na verdade não. “Nefarious” é o melhor filme que já assisti? Também não. Objetivamente, são filmes bem feitos que abordam temas importantes, e foi bastante revigorante de assistir. Qualquer “crítico” razoável poderia ter dito o mesmo e deixado por isso mesmo. Mas não foi isso que aconteceu. Em vez de avaliar objetivamente os filmes, os “críticos” gritavam como demônios quando se deparavam com um crucifixo.

“Sound of Freedom” e “Nefarious” claramente tocaram em pontos sensíveis e, ao fazê-lo, conseguiram revelar até onde a elite (e seu sistema da mídia) está disposta a ir para defender a pedofilia e promover o aborto.

Por meio de “críticas” desequilibradas e desesperadas (que são tentativas diretas de propaganda, completas com chavões assustadores), os meios de comunicação de massa de todo o mundo tentaram assustar as pessoas de assistir aos filmes por medo de serem chamadas de “cultistas da conspiração pró-Trump”. Bloomberg e o Washington Post chegaram a contratar um defensor da pedofilia para atacar “Sound of Freedom”. Como sociedade, precisamos realmente refletir sobre as implicações de tal movimento por parte dos grandes meios de comunicação.

Como sempre, esses propagandistas usaram sua tática favorita: a “extrema direita” do tema para assustar as pessoas. No entanto, esta questão não é sobre esquerda versus direita. É sobre o bem contra o mal. As frases mais importantes dos filmes são “os filhos de Deus não estão à venda” e “todo o inferno está em festa no momento de um aborto”. Se, de alguma forma, você se sentir ofendido por essas linhas... então você pode ir para o inferno.

Literalmente.

P.S. Se você gostou deste artigo, considere fazer uma doação. Obrigado pelo seu apoio!

Fonte: The Vigilant Citizen

Não esqueça: Inteligência e Fé!