A Guerra Contra as Palavras: a Agenda Orwelliana Para Controlar o Pensamento Limitando a Linguagem

Em Orwell “1984”, o governo totalitário tornou a dissidência impossível ao criar a Novilíngua, uma linguagem altamente controlada que suprime ideias específicas. Isso está acontecendo agora. Aqui estão três exemplos da vida real de organizações da elite promovendo a proibição de palavras do discurso público.

Hoje em dia, a palavra “orwelliana” está sendo espalhada por toda parte porque, infelizmente, está mais relevante do que nunca. Isso porque alguns dos elementos mais opressivos encontrados no romance distópico de George Orwell, “1984”, estão se tornando realidade diante de nossos olhos.

O estado totalitário descrito em “1984” controla as pessoas por meio de vários métodos alucinantes. Um deles é o Novilíngua – uma linguagem controlada.

No romance, o Partido criou a Novilíngua para atender às exigências ideológicas do socialismo inglês na Oceania. Novilíngua é uma linguagem controlada de gramática simplificada e vocabulário restrito, projetada para limitar a capacidade do indivíduo de pensar e articular conceitos 'subversivos', como identidade pessoal, autoexpressão e livre arbítrio. Esses conceitos são criminalizados como crime de pensamento, uma vez que contradizem a ortodoxia Ingsoc prevalecente

– Wikipedia, Nineteen Eighty-Four

Para a elite, “1984” não é um conto preventivo, é um projeto. Uma versão da vida real do Novilíngua foi criada por grupos de reflexão da elite e atualmente está sendo imposta ao mundo por meio de organizações poderosas.

Ao banir palavras específicas do discurso público, a elite procura suprimir as ideias que elas representam. Como veremos neste artigo, a elite está em guerra contra gêneros, religiões (o cristianismo em particular), história e tudo o que se relaciona com a identidade nacional. O objetivo final: criar uma cultura global única e uniforme.

A Bíblia em Novilíngua da União Europeia

Helena Dalli, a “comissária para a igualdade” da Comissão Europeia apresenta as Diretrizes Sobre Comunicação Inclusiva.

Em 30 de outubro, a Comissão Europeia apresentou um documento de 30 páginas intitulado Diretrizes Sobre Comunicação Inclusiva. Faz parte de um plano defendido pela Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, para implementar uma “União da Igualdade” na Europa. Por trás dessas palavras sem sentido, esconde-se o plano real deste documento: controlar a fala. Sob ameaça de penalidades severas.

Acredito que este documento deva ser lido por todos porque resume o estado mental ultrajantemente orwelliano da elite. Por exemplo, na seção intitulada “A ser seguido em todos os momentos”, podemos ler estes absurdos:

• Nunca use substantivos com gênero, como “trabalhadores, policiais” ou pronomes masculinos (ele, dele) como padrão.
• Não use senhorita ou senhora, a menos que seja a preferência explícita da pessoa a quem se dirige; usar ms universalmente.
• Ao perguntar sobre gênero, não ofereça apenas opções masculino/feminino, adicione “outro” e “prefere não dizer”.
• Nunca se dirija a um público como “senhoras e senhores”, mas use expressões como “caros colegas”.
• Não use a palavra “cidadãos” para se referir às pessoas em geral.
• Ao se dirigir a pessoas trans, sempre respeite a autoidentificação.
• Evite pronomes específicos de gênero para pessoas cujo gênero é desconhecido. É preferível usar “elus” ou reformular a frase de modo que nenhum pronome seja necessário, ou usar “ele ou ela”, “ele/a” (embora esta opção esteja caindo em desuso)

Como você pode ver, eles estão tentando apagar conceitos como gênero e cidadania nacional da linguagem. Mas isso não é tudo. O guia também determina como os grupos de pessoas devem ser representados na mídia.

Essa sinopse de insanidade pode ser encontrada no guia.

Na verdade, o guia diz “Se sempre retratarmos as mães como cuidadoras dos filhos, perpetuamos estereótipos nocivos”. Uau. Há muita loucura para desempacotar aqui. As mães são, por definição, cuidadoras de crianças. É isso que a palavra significa. Uma mãe cuidando de um filho não é um “estereótipo”. E certamente não é “nocivo”.

O documento também visa o cristianismo ao estipular:

Nem todo mundo celebra os feriados cristãos, e nem todos os cristãos os celebram nas mesmas datas

Em um de seus muitos exemplos orwellianos, o documento recomenda substituir a frase “O Natal pode ser estressante” por “Os feriados podem ser estressantes”.

Indo além, o guia também desaprova o uso de nomes “que são tipicamente de uma religião”. Ele dá o exemplo de usar “Malika e Julio” em vez de “Maria e João” para descrever um “casal internacional”. Isso ocorre porque os nomes “Maria” e “João” estão associados ao cristianismo. Isso é extremo.

O lançamento deste documento passou despercebido por algumas semanas, até que um jornal italiano revelou seu absurdo para o público em geral. O tumulto foi imediato. Até o Papa, que costuma seguir as políticas globalistas, comparou o documento à “ditadura”. O Vaticano acusou a Comissão Europeia de “cancelar o Natal”.

Várias figuras políticas também denunciaram as diretrizes como esforços para apagar a identidade das nações dentro da União Europeia.

Diante dessa reação, as Diretrizes foram retiradas e seu autor prometeu revisá-las. Embora isso possa ser visto como uma “vitória”, há um fato importante que precisamos perceber: cada parte deste documento já está sendo aplicada na mídia de massa.

A Guerra Contra a Palavra “Mulher”

Nesta capa da “conceituada” revista médica The Lancet, a palavra “mulheres” foi substituída por “corpos com vaginas”.

Nos últimos anos, este site tem documentado a agenda gritante para remover a palavra “mulher” do discurso público. Em 2020, JK Rowling ridicularizou uma manchete que substituiu a palavra “mulheres” por “pessoas que menstruam”. A reação contra ela foi imediata e continua até hoje.

Aqui estão algumas manchetes que apareceram nos últimos meses.

“AOC Chama as Mulheres de 'Pessoas que Menstruam' ao Explicar o Corpo Feminino”

“Proposta de Orçamento de Biden Substitui 'mãe' por Progenitor”

“Administração Biden Substitui 'Mães' por 'Progenitores' na Orientação de Saúde Materna”

Um artigo recente no The Economist (intitulado Por que a Palavra “Mulher” Está Amarrando as Pessoas em nós) afirma:

Um número crescente de funcionários e organizações está ficando sem língua quando se trata de usar a palavra 'mulher'.

Um hospital britânico instruiu funcionários em suas maternidades a se oferecerem para usar a frase 'progenitor'. Alexandria Ocasio-Cortez, membro do Congresso da América, fala de 'pessoas menstruadas'. Em 18 de setembro, a American Civil Liberties Union (aclu) republicou uma citação de Ruth Bader Ginsburg, uma juíza da Suprema Corte, no aniversário de sua morte. A citação era uma defesa do direito da mulher de fazer um aborto. Mas a versão da aclu — pela qual ela também se desculpou mais tarde — substituiu todas as ocorrências de 'mulheres' por 'pessoas'. Na Grã-Bretanha, a oposição do Partido Trabalhista está se amarrando publicamente em questões como se apenas as mulheres possuem colo do útero

Não se trata de “inclusão”. Trata-se de supressão de gêneros. A melhor forma de a alcançar: Novilíngua.

CBC diz aos Canadenses Para Parar de Usar 18 Palavras

Em um artigo intitulado “Palavras e Frases que Você Pode Querer Pensar Duas Vezes Antes de Usar”, a CBC postou esta colagem de palavras que deveriam ser banidas de nossos vocabulários.

A Canadian Broadcasting Corporation (CBC) é a emissora pública do Canadá. Agora, esta entidade governamental (financiada pelo dinheiro do contribuinte) está publicando listas de palavras que as pessoas deveriam parar de usar. A primeira frase deste artigo surreal é a seguinte:

Você já usou casualmente os termos 'espírito animal', 'first-world problem' ou 'spooky'? Pode ser hora de repensar o uso dessas frases e removê-las de sua linguagem diária

O artigo não é sobre calúnias raciais ou palavras claramente ofensivas. Ele visa palavras regulares e não ofensivas e usa uma lógica falha para explicar por que são ofensivas. Por exemplo, o artigo afirma que a palavra “blackmail” (“chantagem”) é ofensiva para os negros porque é “negativa” e conota “desconfiança”. No entanto, os “experts” que foram consultados naquele artigo ignoram completamente a origem da palavra (que não tem absolutamente nada a ver com negros).

A palavra, na verdade, vem do ‘mail’ escocês, que significa ‘tax’ ou ‘renda’. Antigamente, quando a situação da lei e da ordem era péssima, os agricultores que viviam ao longo das fronteiras da Escócia tinham muito pouca proteção contra gangues que roubavam e saqueavam. Em vez de lutar contra esses saqueadores regularmente, os fazendeiros optaram por pagá-los para ficarem em paz.

Este pagamento que eles fizeram foi chamado de ‘blackmail’ porque a forma usual de pagamento era o gado preto — nos velhos tempos, a riqueza de um homem era determinada pela quantidade de gado que ele tinha. Se um fazendeiro optava por pagar em moedas de prata, então isso era chamado de ‘white mail’

– Know Your English, What is the origin of ‘blackmail’?

O artigo também desaprova palavras como espírito animal, powwow (reunião) e tribe (tribo) porque “podem ser um insulto doloroso para as comunidades indígenas”. Mais uma vez, esses não são insultos, são palavras normais. As palavras gambá, abóbora, abacate, canoa e caiaque, skunk e tobogã também se originam de línguas nativas. Elas deveriam ser banidas também?

Além disso, a palavra “tribe” é usada desde a antiguidade. Origina-se da palavra latina tribus que significa: “Um grupo de pessoas formando uma comunidade e reivindicando descendência de um ancestral comum”. O que exatamente nessa palavra é “ofensivo”? Dica: nada.

Em um impulso final para o absurdo completo, o artigo da CBC proíbe a expressão “chuva de ideias”. A razão?

Usar o termo chuva de ideias também pode ser insensível para aqueles que têm lesões cerebrais ou são neurodiversos, acrescentou Cashman.

'Mais importante é o estigma que isso causará sobre... distúrbios [como] epilepsia, por exemplo', disse Kalra

Uau. Estou tendo uma lesão cerebral só de ler essas explicações dos chamados especialistas.

Claro, a CBC desativou os comentários neste artigo. Vários jornalistas de diversos meios de comunicação fizeram isso em pedaços.

Conclusão

A guerra de palavras é real e está sendo travada em lugares altos. Este artigo listou exemplos da Comissão Europeia (o ramo executivo da União Europeia), o governo americano, a Canadian Broadcasting Corporation e o jornal médico The Lancet. Todas essas entidades estão implementando um plano que foi traçado, anos atrás, por grupos de reflexão da elite.

O objetivo final: criar uma cultura global uniforme que suplanta as culturas, identidades e tradições de cada nação. Por meio da criação de uma Novilíngua da vida real, a elite está tentando suprimir conceitos como gênero, nação, religião e história para instaurar uma cultura homogênea que possa ser aplicada em todo o mundo.

Qualquer coisa que vá contra essa agenda agora é considerada ofensiva. Em outras palavras: crime de pensamento.

P.S. Se você gostou deste artigo, considere apoiar o site tornando-se um membro Intelligence and Faith. Com uma pequena assinatura mensal, você obtém grandes vantagens, como navegar no nosso canal sem anúncios. Como alternativa, você pode fazer uma doação única aqui. Obrigado pelo seu apoio!

Fonte: The Vigilant Citizen

Não esqueça: Inteligência e Fé!